Что необходимо улучшить «Динамо» перед матчами с «Лацио»

Утверждение о том, что «Динамо» неплохо начало вторую часть сезона, звучит очень неоднозначно. Если не вдаваться в подробности, то выходит, что проход АЕКа и удачный старт против возможного участника первой шестерки («Олимпика») – очень хороший результат. Если же начать разбираться в каждом матче отдельно, то в игре киевской команды проявляется ряд недочетов. Тут и низкий процент побед (33%), и невысокая результативность (0,67 забитых мяча за игру) в сумме с большим количеством нереализованных голевых моментов у соперников.

Читайте также: «Динамо» — «Лацио»: одни «Орлы» улетели, вторые тут же прилетели

До перового матча с «Лацио» у «Динамо» остается несколько неплохих игр в чемпионате (с «Вересом» и «Зарей»), а также свободный недельный цикл, за который можно успеть исправить ряд недочетов. Каких? Об этом ниже.

Не секрет, что после длительной паузы зимой команды из УПЛ не всегда пребывают на пике возможностей. Вот и после первых матчей второй половины сезона к «Динамо» накопился ряд вопросов как к командным действиям в целом, так и к игровой форме отдельных футболистов в частности. Функциональное состояние сильно влияет на реализацию командных действий, а также на выбор плана на игру. Отсюда стремление отсидеться в обороне и его не совсем удачная реализация. В каждом из матчей второй части сезона соперники «Динамо» увеличивали продуктивность атакующих действий по ходу игры. АЕК в первом матче нанес в 3 раза больше ударов после перерыва, «Олимпик» – в 2.3 раза, АЕК во втором матче – в 3.25 раза.

Созданные моменты соперника связаны не только с индивидуальными ошибками (хотя куда же без них), а именно с общим функциональным состоянием киевской команды. «Динамо» неплохо играет позиционно, но вся структура обороны имеет низкую подвижность (особенно во 2-х таймах). В результате этого соперники за счет быстрой игры в пас открывают большое количество зон удобных для ударов. В сумме к не совсем эффективному командному движению идут ошибки в игре на опережение. Тут вам и проигранные подборы и неудачные, или запоздалые выходы на перехваты. После этого остается надеяться лишь на удачные действия Бойко, либо на промахи соперника (такие, как совершал, к примеру, тот же Масуд Шоджаеи).

«Мы выбрали тактику где-то играть вторым номером. Для нас самым главным было — пройти дальше, что мы и выполнили. Для нас это хороший шаг вперед в плане развития. Думаю, что мы с каждой официальной игрой будем добавлять», — Николай Морозюк, в своем послематчевом интервью подтверждает вышесказанные выводы.

Читайте также: Александр Севидов: «Лацио» проходить можно, но «Динамо» нужно прибавлять»

При не слишком загруженном графике рост игровой формы возможен в следующие 2-3 недели. Особенно важным будет первый матч с «Лацио». Вероятно, лучшие кондиции «Динамо» наберет уже к ответной встрече. Для первого матча хватит и качественной игры в обороне с минимальным поражением и забитым голом на выезде, либо, что еще лучше – ничьей. Для получения подобного результата в первую очередь следует улучшить быстродействие в обороне и в целом сделать структуру обороны более подвижной. Рост формы позволит снизить количество проигранных подборов, а также ошибок в перехватах при игре перед своими воротами.

«Динамо» критически важно предложить сопернику неудобные для него варианты ведения игры. В матчах с тем же АЕКом «Динамо» только фрагментарно удавалось диктовать свой темп игры сопернику. Во вторых таймах АЕК играл в более эффективной для себя манере, действуя через контроль мяча. Рост ударов и моментов у ворот «Динамо» был связан именно с этим.

Вопреки общему мнению, АЕК отнюдь не сверхэффективная контратакующая команда. АЕК практически каждый второй мяч забивает не после контратак, а после позиционных наступлений. До матчей с «Динамо» АЕК выигрывал около 2/3 игр при получении контроля над мячом и создании удобного для себя темпа игры. В играх с преимуществом соперника во владении процент побед у АЕКа был едва выше 20%, что очень мало.

Для более эффективного контроля мяча и получения возможности ломать игру соперника, забрав мяч себе, «Динамо» необходимо лучшее взаимодействие в центре поля. Важно наладить выход из обороны с минимальным числом потерь, что, к примеру, не в полной мере удалось сделать в ответном матче с АЕКом (16 потерь на своей половине против 11 в первом матче). Хорошо бы интегрировать в состав полузащитника с хорошим первым пасом, но из-за невозможности Ротаня играть в ЛЕ об этом приходиться только мечтать.

Также следует изменить позицию Гармаша. Денис очень неплохо действует в роли центрального или опорного полузащитника, но при игре под форвардом его эффективность несколько снижается. При игре на позиции атакующего хавбека тот же Шапаренко может намного больше дать атаке и помочь значительно улучшить контроль мяча, пусть с определенным ущербом для обороны.

Очень важно сохранить и приумножить соотношение сил в атаке. Кроме возможной оттяжки Гармаша назад на позицию опорного (в схеме 4-2-3-1) или центрального хавбека (в схеме 4-4-2), неплохо было бы увеличить качество взаимодействий в атакующей трети с Дерлисом Гонсалесом. Парагваец очень неплохо выглядит на старте второй половины сезона. Главное отличие от себя самого ранних периодов в «Динамо» – более быстрое и правильное принятие решений у ворот соперника. Вероятно, тренерскому штабу «Динамо» наконец-то удалось донести свои требования до Гонсалеса, либо наличие конкурента за спиной подстегнуло парагвайца или же перевод на привычную для себя позицию на правом фланге, а возможно и все вместе в неопределенных долях.

Резонен и переход от схемы 4-2-3-1 к схеме 4-4-2, так как Мораесу очень нужен партнер. Тогда его перемещения станут более согласованны с открываниями в штрафной другого игрока, да и можно будет иногда получить помощь при сдерживании соперника в центре поля (а может где-то и передышку с пассивной игрой по позиции). Также Мораес сможет избавиться от части внимания соперников, а, следовательно, получить дополнительное пространство и время перед ударом. А для реализации голевых моментов это очень-очень немало.

«После выхода Артема Беседина стало легче. Он помогал защитникам и проделал большой объем работы впереди. Артем хорошо цеплялся за мяч, помогал контролировать игру», — а это уже Жуниор Мораес говорит об удобстве игры в два форварда. Волей-неволей приходится вспоминать осеннюю часть сезона, где также переход на игру в два нападающих сильно увеличил атакующий потенциал «Динамо» и способствовал росту реализации.

Про сохранение формы Цыганкова и его влияния на игру команды не приходится и говорить. Несмотря на определённые огрехи при оборонительной работе, Цыганков невероятно полезен в атаке. В среднем за игру он создает по несколько голевых моментов для партнеров, а также максимально эффективно реализует голевые возможности. Шутка ли, за последние 3 матча у Цыганкова 100% (!) ударов в створ и при частоте забитых мячей 2.5 (!) удара.

За две недели до первого матча с «Лацио» «Динамо» крайне необходимо повысить функциональное состояние. Лучшая физическая готовность позволит более эффективно реализовать неплохие наработки в обороне, а также получить возможность контролировать темп игры. Для общего успеха может потребоваться совершить ряд перестановок в атаке. «Динамо» необходимо повысить реализацию хотя бы до осенних показателей. В том числе очень важно перейти на схему 4-4-2 или хотя бы доверять больше времени Шапаренко, который способен преобразить схему 4-2-3-1 в плане атакующей работы.

Читайте также: «Лацио» — «Динамо»: букмекеры не верят в команду Хацкевича

На общий успех в противостоянии повлияет и грамотно выбранная стратегия. В первом матче главное не проиграть с большой разницей в счете, а во втором, на фоне набора формы и функционального состояния, сыграть на победу через диктовку темпа сопернику, уже зная свои сильные и слабые стороны по сравнению с оппонентом. Насколько выполнимы эти действия в текущих реалиях, пусть каждый ответит сам.

При создании материала использованы статистические данные компании InStat.

Источник