«Смотреть матчи «Динамо» — это мазохизм для болельщика», — мнение соцсетей о матче киевлян с «Астаной»

Киевское «Динамо» в первом раунде группового турнира Лиги Европы стартовало с результативной ничьей с «Астаной» (2:2). Известные футбольные люди, эксперты и журналисты прокомментировали этот результат.

Kirill Kryzhanovsky

Традициям — не изменять

Не хочу и не буду анализировать матч Динамо против Астаны. Это все настолько очевидно, что добавить нечего.

Все те же проблемы, что и были:

— отсутствие выхода из обороны в атаку

— отсутствие вариативности в нападении

— слабый центр поля, как индивидуально, так и тактически

— множество глупых ошибок

— создали чуть больше моментов чем обычно, но реализация — на уровне игры команды

И т.д. и т.п.

***

Хочу сделать акцент на более глобальных вещах, чем смена главного тренера или покупка нового нападающего.

Понимаю, что сейчас не лучший момент, но попытаюсь донести свои мысли по этому поводу. Прежде всего, отмечу, что требования смены главного тренера бессмыслены. Главного тренера рано или поздно сменят, это очевидно. Вопрос в другом — смена ради смены или смена ради курса?

Как часто Динамо меняло курс?

Прикинем слегка

— длительное отсутствие титульного спонсора

— катастрофическое отставание от главного конкурента в плане маркетинга

— работа с болельщиками — на уровне каменного века

— работа клубных медиа служб — примерно туда же (и это далеко не их вина, просто поверьте. В мою бытность работы в клубе мы 4 года выпрашивали новый ноутбук для выездных матчей)

— селекция — дичайшие перемены — то в Южную Америку, то в Африку, то во Францию, то на Балканы. Система адаптации новых игроков? Не наблюдается. Точечная селекция под проблемные места? Смешно, да. Пусть будет 8 центральных хавбеков и ни одного нападающего;

— Технологичность? Удобный сайт? Качественное приложение?

— Качественная работа клубной школы? К сожалению, я не могу выносить на публику всю информацию, но просто поверьте — там все очень сложно и слабо;

Я могу долго продолжать. Куда не ткни — застряли в 90-х (по качеству работы).

Думаете, что смена тренера тут поможет? Убрали Хацкевича и все изменится?

***

Давайте будем откровенны друг с другом. Сегодняшнее состояние Динамо — это логическое продолжение работы клуба за последние ...надцать лет.

Нынешние 6 матчей без побед не пришли из ниоткуда. Сегодняшняя ничья с Астаной — это реальный уровень команды.

И вряд ли всю эту слабую и прогнившую систему можно изменить сменой главного тренера (которого вообще не должны были назначать, если говорить начистоту).

Требовать смены президента клуба — это как палить по воробьям из танка. А вот давить общественным мнением, чтобы руководство клуба реорганизовало менеджерскую работу в Динамо — это вариант. Хотя бы так.

Делегирование полномочий — это вариант. Рекрутинг серьезных менеджеров по всем направлением — это вариант. Возможно, это утопия, но еще бОльшая утопия считать, что проблемы Динамо это только слабый главный тренер.

***

В качестве P.S.

Всем, кто требует «просто смены тренера». После увольнения Хацкевича и.о. главного тренера станет Олег Лужный. Если при нем Динамо выиграет несколько матчей подряд и выйдет из группы ЛЕ (а это реально), то приставку и.о. снимут.

Это не шутка, а реальный вариант развития событий. Причем наиболее реальный.

Источник